Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор Харви Вайнштейну, вынесенный в 2020 году по делу об изнасиловании
Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор Харви Вайнштейну, вынесенный в 2020 году, и направил дело на новое рассмотрение, сообщает Associated Press (AP).
В решении говорится, что процесс над голливудским продюсером, который стал знаковым моментом в движении #MeToo, не был справедливым, поскольку прокуроры привлекали в качестве свидетелей людей, показания которых не имели отношения к делу.
Отмечается, что судья проявил «злоупотребление судейским правом» и принял «вопиюще неправильное» решение. В результате Вайнштейна судили на основе его предыдущих поступков, а не исключительно за преступления, в которых его обвиняли во время процесса, решил суд.
Кроме того, в постановлении, написанном судьей Дженни Риверой, говорится, что Вайнштейн, «не имевший криминального прошлого», «ошибочно» подвергся перекрестному допросу, который представил его «в крайне предосудительном свете» перед присяжными.
При этом Вайнштейн останется в тюрьме, поскольку продолжает действовать другой приговор, вынесенный в 2023 году. Тогда его приговорили к 16 годам по делу об изнасиловании.
Когда конкретно планируется новое судебное разбирательство, пока не уточняется. При этом AP указывает, что жертв, вероятно, вновь попросят выступить в качестве свидетелей.
«Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы повторно рассмотреть это дело, и останемся непоколебимыми в нашей приверженности делу защиты жертв сексуализированного насилия», — сказала Эмили Таттл, заместитель директора по связям с общественностью и старший советник окружной прокуратуры Манхэттена.
В 2020 году Вайнштейна приговорили к 23 годам тюрьмы за сексуальное насилие над бывшей ассистенткой Мириам Хейли и изнасилование начинающей актрисы Джессики Манн. Первая утверждала, что продюсер в 2006 году принудил ее к оральному сексу, а Манн заявляла о произошедшем в 2013-м изнасиловании. Вайнштейн все обвинения отвергнул.
Примечательно, что в 2022 году суд отказал Вайнштейну в пересмотре обвинительного приговора. Тогда экс-продюсер в своей апелляции утверждал, что стал жертвой движения #MeToo, а выносивший вердикт судья был предвзят.