В Колумбии судья использовал нейросеть ChatGPT для вынесения приговора
Колумбийский судья использовал чат-бота ChatGPT для вынесения решения о том, должна ли страховка ребенка с расстройством аутистического спектра покрывать расходы на лечение. Этим он вызвал широкую общественную дискуссию о том, уместны ли подсказки нейросети в таком случае. Об этом пишет The Guardian.
Судья из города Картахена Хуан Мануэль Падилья пришел к выводу, что все медицинские и транспортные расходы должна оплатить страховая компания, так как родители ребенка не могли себе этого позволить.
Юридические документы показали, что Падилья, в частности, задал ChatGPT такой вопрос: «Освобожден ли ребенок с аутизмом от уплаты сборов за лечение?»
Ответ чат-бота соответствовал окончательному решению судьи: «Да, это правильно. Согласно законодательству Колумбии, несовершеннолетние с диагнозом "аутизм" освобождаются от платы за лечение».
Само решение не вызвало ажиотажа, однако использование ChatGPT вызвало споры, ряд юристов и коллег раскритиковали действия судьи.
Так профессор из Университета Росарио Хуан Давид Гутьеррес отрицательно отреагировал на идею Падилльи и призвал отправить судей на курсы по «цифровой грамотности».
В 2022 году в Колумбии приняли закон, согласно которому государственные юристы обязаны по возможности использовать технологии, чтобы работать более эффективно.
Падилья заявил радиостанции Blu Radio, что работа с программами искусственного интеллекта экономит время, а также может помочь судьям «выносить очень понятные решения с хорошей формулировкой». Однако он подчеркнул, что чат-боты должны выступать лишь в качестве подсказки, так как нейросеть не сможет заменить человека, и окончательное решение всегда принимает судья.
ChatGPT генерирует свои ответы на основе информации, которую чат-бот просматривает по заданной теме во всем интернете. При этом известно, что ChatGPT может выдавать разные ответы на один и тот же вопрос. Кроме того, чат-бота можно использовать, чтобы сфабриковать убедительную ложную информацию.