Instagram* заявил о необходимости спрашивать разрешение у авторов, чтобы встроить их посты

Согласно заявлению, если пользователь встраивает контент из инстаграма (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) с указанием первоисточника, это не освобождает его от претензий правообладателя. Если не обратиться к автору за разрешением, то пользователь инстаграма (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) может подать судебный иск о нарушении авторских прав.

Как сообщили в Instagram (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), сервис предоставляет только технические средства для встраивания изображений, но не сублицензию. «Хотя наши правила позволяют предоставлять сублицензию, мы не даем ее для встраивания. Наша политика требует от третьих лиц запрашивать необходимые права у правообладателей. Это включает гарантию того, что у них есть лицензия на распространение контента, если она требуется по закону», — сообщают представители Instagram (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации).

Профессиональные фотографы, которым нередко приходится отстаивать авторские права, наверняка поддержат это решение. В перспективе уточненная политика соцсети по поводу встраивания снимков существенно повлияет на культуру распространения информации, так как пользователи и организации больше не будут обладать той степенью свободы, которая была у них раньше.

Заявление Instagram (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) последовало за недавними судебными разбирательствами по поводу авторских прав. В начале этой недели суд Нью-Йорка отказался отклонить иск фотографа Элиота Макгакена, чью публикацию встроил журнал Newsweek. В суде пришли к выводу, что у них нет достаточных свидетельств для решения, разрешают ли правила компании публикацию встраиваемого контента без лицензии (процесс еще идет).

В апреле произошел другой случай. Тогда суд не удовлетворил иск фотографа Стефани Синклер, чей снимок встроил портал Mashable. Судья решил, что публикация фотографии в открытом профиле инстаграма (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) дает другим право на ее свободное использование.

В Instagram (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) не уточнили, какая часть правил соцсети касается встраивания публикаций. В разделе об авторских правах указано, что пользователи сохраняют за собой право разрешать или запрещать использование их материалов, но про встраивание постов там ничего не говорится.