Дрейк подал иск о клевете на Universal из-за трека Кендрика Ламара Not Like Us. Рэпер считает, что песню выпустили, чтобы навредить его имиджу
Дрейк подал иск о клевете в федеральный суд Нью-Йорка против Universal Music Group, обвинив компанию — лейбл, с которым он сам сотрудничает уже более десяти лет, — в распространении «ложной и злонамеренной информации». Все из-за трека Кендрика Ламара Not Like Us: рэпер считает, что Universal выпустила песню, чтобы навредить его имиджу. Об этом сообщает Variety.
В документах адвокаты Дрейка утверждают, что UMG знала, что тексты трека Ламара и образы, которые он представил в клипе, были ложными: в частности, в песне говорится, что Дрейк — «настоящий педофил». Несмотря на это, компания все равно опубликовала трек, «выбрав корпоративную жадность вместо безопасности и благополучия своих артистов». В качестве доказательств того, что выпуск песни был «небезопасным», Дрейк напомнил, что в мае на фоне продолжающегося конфликта между ним и Ламаром у его дома в Торонто произошла стрельба.
Представители рэпера называют Not Like Us полной «подстрекательских и шокирующих обвинений», добавляя, что для лейбла хит стал «золотой жилой». При этом, подчеркивают адвокаты Дрейка, иск подан именно против UMG и не касается самого Ламара: «Вместо этого он обращен к UMG, музыкальной компании, которая решила опубликовать, продвигать, эксплуатировать и монетизировать песню с заведомо ложными утверждениями».
В иске также вновь говорится, что UMG «искусственно раскрутила» трек на стриминговых платформах. Впервые с этими заявлениями Дрейк выступил в предварительной петиции, поданной против лейбла в ноябре 2024 года. Адвокаты Дрейка утверждают, что UMG якобы подкупала блогеров и накрутила 30 млн прослушиваний песни с помощью ботов. Удивительно, но за день до того, как подать официальный иск в суд на UMG, Дрейк отозвал это ходатайство.
UMG уже ответила на обвинения рэпера, назвав их ложными и «нелогичными» и заявив, что рэпер специально передал рэп-батл с Ламаром суду, чтобы «заставить» того «замолчать».
«Заявления о том, что мы хотим навредить репутации любого нашего артиста, тем более Дрейка, не только не соответствуют действительности, но и нелогичны. Мы вложили огромные средства в его музыку, и наши сотрудники по всему миру много лет неустанно трудились, чтобы помочь ему достичь исторического коммерческого и личного финансового успеха», — сказали представители UMG.
Рэп-конфликт Кендрика Ламара и Дрейка
В видео Ламар разбивает пиньяту в виде совы — это логотип бренда OVO (October’s Very Own) Дрейка. Более того, фраза OV-ho в конце трека превращается в издевательскую кричалку, а в последней сцене клипа рэпер смотрит на сову, запертую в клетке.
Ламар также ответил на вышедший в мае трек Дрейка Family Matters, в котором рэпер сомневался, что его оппонент по-прежнему поддерживает отношения с матерью собственных детей Уитни Алфорд. В вышедшем клипе Ламар вместе с ней и детьми танцует дома.
Ламар в своем диссе отреагировал на это строчкой: Yeah, it's all eyes on me. Это отсылка к одноименному альбому Тупака, вышедшему в 1996 году.
В конце мая 33-летний сын Тома Хэнкса Чет поделился перепиской с 67-летним отцом, который попросил его объяснить рэп-конфликт между Дрейком и Кендриком Ламаром. В ответ актер получил от сына огромное сообщение, но, судя по всему, даже не стал его читать.
На тот момент конфликт между исполнителями продолжался уже второй месяц. Как он зарождался и почему извиняться пришлось Джей Коулу, мы подробно писали здесь.