Можно ли найти любовь с помощью ChatGPT? Интервью с выпускником РГГУ Александром Жаданом, которому это удалось

Начнем с главного: после завирусившегося треда и мемов вокруг него свадьба еще в силе?

Да, конечно. Свадьбу планируем. Это небыстрый процесс, рассчитываем на август.

Когда ты рассказал Карине, что ваша встреча — результат масштабного эксперимента?

Я рассказал о процессе поиска девушек и общения за несколько месяцев до того, как написал тред. Потом мы все еще раз обсудили накануне, что мне ChatGPT давал рекомендации по нашему общению. Первое время она была в шоке, задавала много вопросов. Мы все обсудили, все у нас хорошо.

Можешь объяснить, как выпускник РГГУ, бренд-менеджер компании по разработке компьютерных игр смог запустить такой сложный с точки зрения программирования проект?

Во-первых, образование ни о чем не говорит. Я учился, чтобы учиться. Во-вторых, я сейчас занимаю позицию руководителя проектов по нейросетям в TechChant. Интерес к нейросетям возник супердавно, еще до появления ChatGPT, так что я не новичок. И, если не понимаю каких-то тонкостей, либо иду к знакомым разработчикам за консультацией, либо элементарно гуглю.

Почему после попытки хакнуть систему образования ты перешел на дейтинг-приложения?

Пару лет назад я начал сидеть в дейтинг-приложениях и быстро понял, что делаю одно и то же изо дня в день: свайп влево-вправо, мэтч, переписки, которые либо приводили к свиданиям, либо люди просто гостились. Меня это выматывало. Люди на том конце постоянно ждут от меня отдачи, а мой ресурс ограничен — так же и в мою сторону. Так и решил создать проект на основе GPT, который мог бы отвечать на сообщения и на основе алгоритмов тиндера свайпать профили. Он работал топорно: девушки получали сообщения, но с кошмарным контекстом (с приглашением на свидание в Битцевский парк, например). Я видел эти баги и правил их. ChatGPT суперупростил настройку проекта, я подключил к нему базу данных с информацией о себе. То есть, когда меня спрашивали, чем я занимаюсь, где учусь и сколько мне лет, нейросеть отвечала, подбирая ответы по парсеру. Также я сделал фильтрацию по визуальным критериям: чтобы в профиле было больше двух фото, девушка не показывала грудь и не стояла с огромным букетом роз.

А что не так с розами?

Я нейтрально отношусь к цветам. И, как показывает мой опыт, девушки с букетом из 101 розы чуть чаще остальных полагают, что мужчина им обязан. Не скажу, что все они не работают и сидят на содержании, но я замечал за ними меркантильность.

Объясни, пожалуйста, на пальцах, как ты соединил ChatGPT с дейтинг-аппом?

У тиндера есть веб-версия. К ней через несколько репозиториев я подключил код, который сначала по визуальным, а потом по языковым критериям отсеивал девушек и проверял сообщения. Дальше информация из тиндера (фото и текст) передавалась через скрейпер на другой код. Все данные я переносил в ChatGPT, он их переваривал и отвечал. Как отправлял девушкам сообщения? Через команды, которые элементарно настраивались. Конечно, поначалу вся эта система работала черт-те как, я постоянно ее дорабатывал. С появлением ChatGPT-4 стало легче: я подключил к нему телеграм, календарь и начал ходить на личные встречи с девушками.

Большая выборка девушек: 280 мэтчей из 300 свайпов в первой версии и 5 тыс. мэтчей во второй — кажется нереальной, учитывая, что ты искал девушек в Москве в диапазоне от 18 до 22 лет...

У меня стояла география Москва и Питер и возраст 20–25 лет. 5 тыс. мэтчей случилось за все время эксперимента. Допускаю, что некоторые данные некорректны, но в первой версии получилось точно больше 200 мэтчей.

И никто из девушек не догадывался, что общается с роботом? Особенно когда приходили на встречи, назначенные им, а не тобой.

Ты сейчас говоришь о первой версии — на основе ChatGPT-3,5. Она действительно оказалась проблемной и назначала встречи в обход моего календаря. Там я активно подключался, следил, куда ведет диалог, правил баги. Она работала в декабре 2022-го и январе 2023 года. Вторая версия — на Chat GPT4 — работала с марта по июнь 2023 года и валидировала ответы. GPT может галлюцинировать, поэтому я настроил пуши: нейросеть спрашивала меня: «Хочу отправить вот такое сообщение. Если ок — подтверди, если нет — перепиши». Когда ему не хватало информации, я отвечал самостоятельно. Так получилось сохранить человеческий вариант общения без стопроцентного участия. Некоторые девушки узнавали меня из-за истории с дипломом и в шутку спрашивали, это я им пишу или ChatGPT. Он отвечал, что ChatGPT. Диалог, конечно, сходил на нет. Но представь, что тебе нужно общаться параллельно больше чем с десятком людей и не выпадать из контекста! Конечно, мне нужна была помощь. Весь апрель 2023 года был забит личными встречами — от двух до пяти в день.

Пять свиданий в день?

Да. Когда появился человек, который подошел мне по всем критериям, и это оказалось взаимным, я остановил эксперимент. Я понял, что мне очень хорошо с Кариной, и сделал третью версию на основе ChatGPT-4, которая уже не общалась за меня, а давала рекомендации, анализируя данные. Например, на основании последних 100 сообщений делала вывод, что нужно выбрать фильм на ужин или расспросить Карину о работе.

Ты еще писал, что третья версия сообщала, когда переписка накалялась. Каким образом? ChatGPT вроде не эмпат. Ты его обучил, что точка в конце предложения означает обиду?

Хм, точка в конце — один из характерных признаков того, что что-то пошло не так, правда. Но ChatGPT этого не учитывает. Если человек не ставит точки в конце предложений, скорее всего, и чат перестанет точки ставить. Он может выявлять перемены настроения на основе капса и восклицательных знаков. Или дать рекомендацию по диалогу.

Что ты имеешь в виду?

Например, я купил один билет в театр. Карина мне написала, что это, вообще-то, неприятно, я должен был подумать о ней и купить два билета. Вскоре ChatGPT посоветовал мне уделять больше внимания подобным вещам.

Но рекомендации сделать предложение ты точно хотел следовать? Это же очень важное решение, которое странно отдавать на аутсорс нейросети.

В конце декабря ChatGPT сделал саммари сообщений за месяц. Карина писала, что хотела бы погулять на чьей-то свадьбе. Возможно, нейросеть загаллюцинировала и посоветовала сделать предложение. Я подумал, что это мало что изменит — я и без ChatGPT люблю Карину и суперуверен в ней, почему бы и нет?

Не боялся до такой степени делегировать личную жизнь нейросети?

Мы же с Кариной не только в переписках взаимодействуем. Помимо чата, я загнал в ChatGPT базу данных о том, что чувствую и переживаю за день, что у нас с Кариной происходит — рекомендации были основаны еще и на этой информации. Но я, понятное дело, куда более комплексно оцениваю свою жизнь, чем машина. Вот ты сказала про точки в конце предложений. ChatGPT их не заметит, а могу огрести я, поэтому, конечно, живу с Кариной в первую очередь я, а не ChatGPT. Я максимально включен в эти отношения.

Пользователи X посчитали, что предложение было сделано в странной форме: сначала ты сообщил Карине, что вы расстаетесь. Какая-то техника из учебника по пикапу...

Это просто наш прикол а-ля: «Нам нужно серьезно поговорить. Что ты хочешь: клубничное или ванильное мороженое?» Мы плыли на пароме из Макао в Гонконг, обсуждали, как день прошел, вели непринужденный диалог, а потом я сказал, что нужно серьезно поговорить. Это можно сравнить с тем, что ты сообщаешь человеку, что он больше не стажер, а специалист, — мы больше не парень и девушка, мы поднимаемся на ступеньку выше. Я думаю, Карина точно не забудет этот день. Если честно, делать предложение эмоционально напряженно, особенно когда нет опыта.

А в целом этот эксперимент добавил тебе уверенности?

Мне стало намного проще общаться с людьми: я понял их цели, мотивы, какие бывают психотипы и что нужно говорить, а что нет. Софтскиллы прокачались, что круто.

А насколько Карина далека от нейросетей и программирования?

Она работает аналитиком данных в Сбере. Конечно, поинтересовалась, как это все работает, попросила показать код и сказала: «Ты чего, тут можно было функцию намного проще написать!»

К слову, о коде. Ты, наверное, видел критический тред о том, что невозможно проделать такую огромную работу за такой короткий срок? Даже файн-тюнить ChatGPT за месяц нереально.

Я даже в своем треде писал, что сейчас все делается проще, чем сделал я и, возможно, привыкли программисты со стажем. Тем более с некоторыми вещами мне мне помогали. Я же не говорил, что все работает идеально, но это и не коммерческий проект, а личный.

А кажется, как будто грамотно спланированный проект перед запуском курса по нейросетям.

После кейса с дипломом от меня тоже ждали курс, Не скрою, он есть на одной образовательной платформе, но я о нем не распространяюсь и вообще не связываю с личными проектами.

Отреагировали ли девушки, которые стали невольными участницами эксперимента, на твой тред?

Скажу так: если в ближайшее время вы увидите посты о том, как у нас проходило общение с другими девушками, считайте это правдой.

Как далеко ты можешь зайти в этих экспериментах? Продолжишь отдавать чувства и решения на откуп ChatGPT?

У меня пока нет новых запросов или проблем. Мне нравится, как складываются личная жизнь и карьера. Поживем — увидим. Нейросети, конечно, невероятно развиваются. Это не то что уже наш быт, но близко к тому. Любопытно, как другие люди будут их использовать. Я использую так, как близко мне.

И рисков ты не видишь?

Важно понимать, зачем вы это делаете. Я искал серьезные отношения, клевого партнера. Если бы я проводил эксперимент ради эксперимента, все бы вышло значительно хуже. Нужно подходить к нейросетям осознанно, без вреда для других. Например, сейчас легко сделать синтез голоса — мошенники этим пользуются...

А ты уверен, что в ходе эксперимента не навредил ни одной девушке? Может, у некоторых возникли чувства?

Я к этому отношусь так: с теми девушками, которые в ходе эксперимента остались, у нас бы все равно не вышло серьезных отношений. Таким образом, мы форсировали расставание и сэкономили время друг друга.

В видео с предложением было импровизированное кольцо. Настоящее-то появилось?

Да. Я не знал, какое кольцо выбрать, потому что Карина в принципе их не носит, — и подарил мюзле. А на следующий день мы вместе выбрали кольцо.

Меня в первую очередь смущают спорные, достаточно нереалистичные числа, высокая конверсия: 4943 тыс. мэтчей, до пяти свиданий в день. Плюс уж очень проработанная схема для pet-проекта — так рисуют только для презентации. И главное — тот проект, который описывает Александр, требует огромных трудозатрат и большего времени. Не говоря уже о деньгах: $1000 — это только оплата API, помимо этого описанная работа со всеми интеграциями это порядка 180чд разработки, что будет стоить немало. Финансовый эффект от решения при всех вводных — под вопросом

Конечно, такой проект можно реализовать, в схеме нет ничего фантастического. Сделал ли это Александр самостоятельно — сказать не берусь. Возможно, ему основательно помогали.