Синдром отмены: изменится ли отношение к Лиззо и другими артистам, которые замечены в скандалах?

1 августа танцовщицы Арианна Дэвис, Кристал Уилльямс и Ноэль Родригес подали в суд на Лиззо, хореографа ее шоу и организаторов гастролей артистки. Девушки обвинили Лиззо в целой серии правонарушений — в том числе харассменте и оскорблении внешнего вида.

Девушки заявили, что Лиззо позвала их в стриптиз-клуб, не сообщив им о специфике заведения заранее. Там она заставила своих сотрудниц и сотрудников ловить дилдо и бананы из вагин выступающих девушек. А потом Лиззо потребовала, чтобы Дэвис прикоснулась к груди одной из стриптизерш. Она отказалась — и Лиззо высмеяла ее.

Истицы были «ошеломлены» поведением Лиззо и тем, насколько безразлична ей была физическая неприкосновенность людей из ее окружения.

Также выяснилось, что Лиззо издевалась над внешностью Дэвис, потому что та набрала вес. Певица уговорила девушку рассказать о проблемах. Та поведала о своей депрессии — Лиззо в ответ предложила отдохнуть и заняться психотерапией, намекая таким образом на неспособность работать в коллективе. Девушку вскоре уволили за то, что она тайком записывала на видео то, как Лиззо отчитывает танцоров.

Уилльямс уволили, когда она поспорила с Лиззо из-за того, пьют танцоры перед репетициями или нет. Третья девушка — Родригес — сама решила уйти, а Лиззо в ответ наорала на нее и чуть не избила, ее еле оттащили от девушки. Причиной ухода Родригес стала главная танцовщица труппы Лиззо Шерлин Куигли. Она активно продвигала христианские идеи в коллективе и ругала девушек, которые занимались сексом до брака. Адвокат Дэвис, Уилльямс и Родригес считает, что певица не могла не знать о поведении Куигли.

И это было только начало.

3 августа подавших в суд на Лиззо танцовщиц поддержала кинематографистка София Нали Эллисон. Оказалось, что ей предлагали стать режиссером документального фильма «С любовью, Лиззо». Но Эллисон отказалась, потому что певица «глубоко ранила» ее своим поведением. Например, она ее газлайтила, то есть заставляла ее усомниться в правдивости собственных слов. «Я не была защищена и была брошена в дерьмовой ситуации почти без поддержки. Мое нутро сказало мне бежать настолько быстро, как только я могу, и я так благодарна, что послушалась», — сказала Эллисон. Кинематографистка также написала про буллинг и нарциссическую натуру Лиззо.

Тем временем сама Лиззо отреагировала на скандал. Она назвала последние дни «невыносимо трудными и крайне разочаровывающими». Лиззо сказала, что обвинения против нее «невероятны» и «возмутительны».

9 августа еще шесть бывших танцовщиц Лиззо подали на нее в суд. Они столкнулись с преступлениями «сексуального характера» и отказом выплачивать гонорары.

Лиззо потихоньку стали кэнселить. Отменился двухдневный фестиваль в Филадельфии, где должна была выступать певица. А еще Лиззо вычеркнули из списка артистов, которым могли бы предложить выступать на Супербоуле.

Редкий случай — певицу поддержали другие крупные артисты. Например, Граймс (Клэр Буше). «Лиззо была добра ко мне и другим в течение десяти лет, прежде чем стала "крутой"», — написала она.

Лиззо — не первый и не последний проблемный артист в поп-музыке. Подобное случалось со многими музыкантами. Вот три довольно разных по сути скандала.

Самый дикий кейс последних лет — суд над певцом Ар Келли. Один из ключевых героев r’n’b девяностых уже давно был героем скандалов, в том числе связанных с сексом с несовершеннолетними. Долгое время ему удавалось уходить от суда. Но в 2021-2022 годах его признали виновным в сексуальной эксплуатации женщин и несовершеннолетних. Он накачивал своих жертв наркотиками и насиловал. Выстроил вокруг себя подобие секты или гарема. Контролировал жизнь своих жертв: не давал им просто так есть и ходить в ванную. Он женился на певице Алии, когда той было 15 лет. За все это певца приговорили к 30 годам тюрьмы.

При этом на популярности певца суд сказался удивительным образом. Когда про Ар Келли вышел документальный фильм о его злодеяниях, количество прослушиваний только выросло (то же произошло с песнями Майкла Джексона, когда вышел фильм с обвинениями его в насилии над детьми и против него возобновили уголовное дело). Вердикт суда запустил дискуссию в индустрии о том, стоит ли удалять треки людей вроде Ар Келли из стримингов: в 2021 году его слушали 5 млн человек ежедневно. Spotify давно удалил музыканта из редакторских плейлистов — это, а также удаление из подборок песен XXXTentacion, тоже обвиненного в насилии, вызвало скандал, Кендрик Ламар даже пообещал удалить свои песни из сервиса, если стриминг продолжит подобные действия. Суд над Ар Келли привел к кампании #MuteRKelly с требованиями удалить его музыку. Она ни к чему не привела — песни певца до сих пор остаются на стримингах.

Один из самых крупных скандалов случился в 2019 году с Райаном Адамсом. Он был популярным альт-кантри-певцом, умело перерабатывавшим чужие хиты, в том числе Oasis и Тейлор Свифт. В феврале 2019 года вышла статья в The New York Times, где несколько женщин объявили Адамса в психологическом насилии. Например, Фиби Бриджерс — будущая инди-звезда начала 2020-х — обвинила его в том числе в том, что он пытался шантажировать ее выпуском песен на своем лейбле. Бывшая жена певца актриса и музыкантша Мэнди Мур рассказала, как Адамс унижал ее и говорил ей, что она «ненастоящий музыкант», потому что она «не играла ни на каком инструменте». Кроме того, в тексте The New York Times были слова женщины, которая переписывалась с музыкантом, когда ей было 14 лет, — и они вели беседы о сексе.

Последнее стало причиной для расследования ФБР. Издатель отменил выпуск нового альбома Адамса и порвал с его лейблом Pax Am. Тур музыканта отменился. На несколько лет он пропал с глаз публики. Как впоследствии рассказывал сам Адамс, с ним продолжили поддерживать отношения только родственники и друзья детства.

В 2021 году Адамс вернулся к публичной деятельности. Он снова стал записывать свой жалостливый альт-рок, а в Los Angeles Magazine вышла сочувственная статья. Впрочем, новые песни, как и публикации про Адамса, многие посчитали неубедительными: было ощущение, что он так ничего и не понял (об этом говорят и его жертвы). Музыкант продолжает успешно выступать и записывать новые песни самостоятельно большие лейблы и популярные продюсеры не работают с ним, а медиа игнорируют релизы Адамса.

Экс-лидера The Smiths Стивена Патрика Моррисси медиа не игнорируют, но пишут в основном не о его музыке, а о его безумных заявлениях. Он называл разнообразие (diversity) конформизмом. Ругал людей левых взглядов. Называл монархию «диктатурой». Восхищался Брекзитом. Его обвиняли в расизме и симпатиях к ультраправым, от чего ему до сих пор приходится отбиваться. Все это заслоняет новую музыку Моррисси, которой в последнее время стало меньше. В 2022 году лейбл Capitol решил не выпускать его новый альбом после того, как от дуэта с музыкантом отказалась Майли Сайрус: она попросила удалить свой вокал из песни. Моррисси в своем блоге рассказал, что это никак не связано с его политическими взглядами, и выступил против «культуры отмены» и «стервятников отмены». Впрочем, критики делают скидку на возраст и заслуги певца. Тем более, кроме ворчания — пусть и довольно грубого, — от Моррисси ничего не было.

Наверное, редкий герой, которому удается оставаться на плаву и быть интересным для индустрии и журналистов вопреки скандалам, — Канье Уэст. Он выбегал на сцену, чтобы прервать речь Тейлор Свифт, а спустя несколько лет использовал ее обнаженную куклу в клипе. Он говорил, что «Джорджу Бушу наплевать на черных», а через несколько лет оправдывал рабство. Он поддерживал Дональда Трампа. Наконец, Уэст в эфире подкаста конспиролога Алекса Стерна заявил, что ему «нравится Гитлер». Это и куча прошлых скандалов в совокупности привели к тому, что ряд брендов отказались от работы с рэпером, а в твиттере заблокировали его аккаунт. Впрочем, даже этот скандал не сказался сильно на популярности Канье. Он, видимо, останется навсегда в истории музыки как импульсивный enfant terrible, с которого как с гуся вода.

Вот четыре разных кейса: от агрессивных высказываний до системного насилия. Их герои столкнулись с разными видами осуждения — в том числе государственного — и с разными последствиями.

Возмездие и реакция необходимы, когда мы сталкиваемся со злом. Но дальше начинаются вопросы. Какой может быть реакция? Могут ли стриминги удалять песни музыкантов? А если в самих песнях нет ничего крамольного? Как поступать, если музыкант постоянно высказывается, мягко говоря, неоднозначно по общественно-политическим вопросам? А если поддерживает откровенных людоедов? Можно ли делать скидку на ментальное состояние героя? Есть ли у злодея право на прощение? От чего оно зависит? Сколько времени должно пройти? Необходимо ли учитывать мнение тех, кто пострадал от действий и слов человека? Когда возможно тотальное забвение? Можно ли вычеркнуть музыканта из истории поп-культуры навсегда?

Это сложные вопросы, на которые сейчас общество, индустрия, авторы не нашли однозначных ответов. Возможно, их и не существует и каждый случай надо рассматривать индивидуально. А возможно, необходимы институции, которые бы занимались решением подобных вопросов.

Важно другое. Большие сдвиги в общественной морали последних лет поменяли отношение общества и слушателей к образу поп-звезды. 50 лет назад откровенно сексистское поведение поп- и рок-музыкантов, сопровождавшееся насилием и употреблением разного рода запрещенных веществ, казалось допустимым и романтизировалось. Разрушение собственности. Обращение с девушками как с неодушевленными предметами. Откровенный сексизм в текстах. Романтизация нацизма. Все это раньше могло забавлять и становиться темой для новостей, могло быть ролевой моделью для других музыкантов. Теперь нет.

Сейчас, даже если вы Канье Уэст и вас просто так не уничтожить публично, вам будут задавать вопросы. И вы обязаны на них отвечать. Это можно называть культурой отмены и жаловаться на охоту на ведьм. А можно считать ростом осознанности. Выбирать вам.