Праздник, который ничей: итоги женского фигурного катания

Как и разговоры о том, что к своему золоту Щербакова подъехала, не напрягаясь сверх меры. Говорить, что в Пекине Анна не шла на риск, могут только либо очень предвзятые по отношению к ней люди, либо те, кто проспал весь сезон 2021/2022. Вот как складывались произвольные программы Щербаковой на пути к Пекину:

По ходу сезона у нее также периодически возникали проблемы с другим козырем, очень дорогим каскадом тройной лутц — тройной риттбергер. Например, выполняя этот каскад на чемпионате Европы, она упала с первого прыжка в короткой программе. Уже в Пекине Анне пришлось сменить ботинки у коньков: обычно такие происшествия отнимают у фигуриста пару недель и на время вынуждают отказываться от самых сложных элементов. Тренировки Щербаковой на Олимпийских играх и правда складывались сложно, и четверные у нее скорее не получались, чем наоборот. В короткой программе она заменила каскад лутц — риттбергер на более простой и менее дорогой каскад с тройным тулупом (его базовая стоимость 11,11 балла против 11,88 у первого). На этом фоне ее олимпийская произвольная программа с двумя четверными флипами и хорошим каскадом из тройных лутца и риттбергера во второй половине программы была риском чистой воды. А то, что внешне это не выглядело подвигом со спецэффектами, так в этом вся Щербакова, человек, выигравший в 2020 году чемпионат России практически сразу после пневмонии — но ни разу в самом том прокате не показавший, что вообще-то трудно дышать.

Будет колоссальной несправедливостью, если в биографии Александры Трусовой эта Олимпиада запомнится только эмоциональным видео про «Ненавижу», «У всех есть золото, а у меня нет» и «Никогда больше не выйду на лед». Хотя такой риск, увы, есть: Евгении Медведевой после Пхенчхана ведь еще долго припоминали «Не могли еще год придержать ее в юниорах?», якобы сказанное тренеру в адрес Загитовой на выходе с олимпийского льда. Трусову в этот эмоциональный момент крайне неудачно поймала камера, и ролик стал вирусным в интернете еще до завершения церемонии вручения фигуристкам плюшевых бинь-дунь-дуней. День спустя этот ролик все еще крутят в новостях.

Если оставить эмоции в стороне, свое золото Трусова проиграла стратегически. Дело не только в необязательном риске с тройным акселем в короткой программе и падении, но и в том, что ее оценка за компоненты так и осталась на пять баллов меньше, чем у основных соперниц-соотечественниц при чистом прокате последних. Все это мы уже проходили не так давно в мужском фигурном катании. Именно там люди впервые испытали на себе, что бывает, когда за спортсменом видят только его многочисленные прыжки.

Эту историю имеет смысл рассказать подробнее. Настоящая гонка прыжковых вооружений с большим количеством четверных началась у мужчин примерно в районе 2012-2013 года. В 2013 году канадец Кевин Рейнольдс, известный талантом к прыжкам, впервые в истории исполнил пять четверных в рамках одного турнира: два в короткой и три в произвольной. А испанец Хавьер Фернандес успешно сделал три четверных в одной программе дважды за сезон, причем на очень важных стартах: в финале Гран-при и на чемпионате Европы. Прыгать несколько четверных сразу мужчины пробовали и до этого, но то были единичные примеры. В основном если и делали, то один, максимум два за раз. Но в начале 2010-х принципиально изменилась ситуация: в правила внесли изменения, сильно повысив стоимость четверных, и, таким образом, вырос и приз за риск. И понеслось. Очень быстро к Рейнольдсу и Фернандесу присоединились другие. В 2014 году китаец Боян Цзинь почти безупречно справился с шестью четверными. В 2016-м более молодой Нейтан Чен впервые попробовал сделать пять прыжков в одной программе. А в 2017 году Чен успешно исполнил семь.

Парадокс в том, что те, кто эту гонку запустил, по большей части почти не получили дивидендов. Рейнольдс и Цзинь так и остались без по-настоящему больших титулов (оба выигрывали только Турнир четырех континентов). Оказалось, что очень много четверных — отличный способ обратить на себя внимание в начале карьеры и получить строчку в летописи «Википедии», но для больших побед этого мало. Велик риск, что на спортсмена повесят ярлык «прыгунка» и будут воспринимать его талант как однобокий. Дескать, прыгает классно, но фигурное катание — это троеборье из атлетизма с артистичностью и классным скольжением. Титул «прыгунка» чреват тем, что таких фигуристов прижимают оценкой за компоненты и менее высокими надбавками за качество исполнения элементов. Тот же Фернандес быстро отказался от погони за рекордным количеством четверных, оставив самые для себя надежные и в том количестве, с которым более-менее уверенно справлялся. Но при этом много сезонов подряд он и его команда вкладывали колоссальные усилия в постановку таких программ, в которых даже самый слепой арбитр рассмотрел бы артистизм. Именно с этой тактикой парень из Испании несколько раз обыграл самого японца Юдзуру Ханю, великого бога фигурного катания. Даже Чен помимо четверных осваивал артистические дорожки под хип-хоп и программы разных музыкальных жанров.

Примерно в такую ловушку, как показали пекинские оценки, попала и Трусова. Если бы в женских соревнованиях она была одна такая с четверными прыжками, ей было бы достаточно просто прыгать. Но как только там появилась еще пара спортсменок, у которых было хотя бы два дорогих четверных прыжка и заведомо более высокая оценка за компоненты, ее преимущество в произвольной программе переставало быть несокрушимым, если соперницы катались чисто. Так работает современная математика фигурного катания и бонусы за катание, которое арбитры воспринимают как более компонентное.

Против Трусовой к тому же работал ее пол и все стереотипы, связанные с женщинами на льду. Революционность Александры ведь не в пяти четверных прыжках как таковых, ее величие не в конкретной цифре. Настоящая революция имени Трусовой в том, что она поставила вопрос: какой может быть девушка-фигуристка? Обязаны ли все быть нежным романтическим цветком, катающимся под что-нибудь из оперы, или, например, балериной? Почти все 114 лет олимпийского женского катания до Трусовой ответ был однозначным: увы, мир воспринимает и готов любить только таких фигуристок. Даже великие новаторши по части технической сложности вынуждены были соответствовать при выборе костюма, темы программ и образов, если хотели выигрывать золото. Но Трусова настойчиво давала на этот вопрос принципиально иной ответ. Она не просто не была нежным романтическим цветком в «Лебедином озере», но и как будто совершенно не хотела им быть — и именно с такой тактикой хотела выиграть. Все девочки мира, которые скорее про атлетизм и спортивность, чем про романтическую балерину, наконец получили кого-то похожего на себя в роли кумира — причем в самом консервативном виде спорта из всех. Вот это уже сейчас обеспечило Александре место в истории спорта и в любой исторической книге о женщинах в спорте. Но цена, которую ей пришлось заплатить за этот смелый эксперимент, — в ее вторую оценку так и не поверили.

Что дальше и как ей наконец начать выигрывать? Трусовой не нужно изобретать велосипед — она идет мужской дорогой, но и рецепт для нее мужчины уже тоже нашли: научиться взвешивать риски и поставить такие программы, чтобы даже самый слепой арбитр или предвзятый комментатор разглядел в них прогресс по части артистизма. Поиски стиля, который не сковывал бы Трусову с ее талантами и давал бы ей прыгать, может потребовать времени. Но последние годы мир фигурного катания уже видел успешные примеры решения таких нетривиальных задач. Помимо Фернандеса можно вспомнить, например, брата и сестру Шибутани в танцах на льду. По понятным причинам традиционный путь танцев про любовь и поцелуи им не подходил, но с подачи хореографа Петра Чернышева американцы нашли другой стиль и в 2018-м выиграли олимпийскую бронзу в очень жесткой конкурентной борьбе. Все мы, конечно, надеемся, что Трусова забудет свои пекинские слова, полные очень понятных гнева и обиды, вернется на лед и попробует.

Еще до начала этой Олимпиады было понятно, что Камила Валиева своим появлением перевернула мир женского фигурного катания и может спровоцировать несколько важных реформ. Конечно, все предполагали, что это произойдет после ее золота и в значительной степени под влиянием ее победы. Но получилось, как все теперь знают, иначе. Реплики о Валиевой и ее история были последние полторы недели везде, от фейсбуков известных врачей, феминисток и экономистов до канала гороскопов «Ретроградный Меркурий», пересказывать ее снова — как удобрять солью открытую рану.

Почему она проиграла в борьбе за олимпийскую бронзу? В женском фигурном катании применительно к Олимпиадам существует любопытная статистика, на которую, однако, мало обращают внимание: начиная с 1998 года бронзовой медалистке всегда было больше 20 лет. И в 2022 году тренд сохранился: Каори Сакамото в этом году исполняется 22. Цифры сами по себе не объясняют, почему так. Но если пытаться их интерпретировать, похоже, что при прочих равных или если молодые фавориты дают повод, решая судьбу бронзы, судьи как будто более лояльно смотрят на Олимпиадах на тех, кто постарше. Именно поэтому еще до начала соревнований было понятно: полностью российский пьедестал возможен, только если все российские девушки сделают свой максимум. Если кто-то из них будет много ошибаться или откажется от четверных вообще, судить будут максимально жестко и за ошибки наказывать по всей доступной по правилам строгости. Так и получилось.

Еще один вопрос, который будут обсуждать еще долго: безотносительно скандала, надо ли было давать Валиевой катать обе программы в командном турнире? Стоило ли поберечь ее и заменить на одно из выступлений, например, на Трусову? Не стало ли это еще одним фактором, который помешал 15-летней дебютантке в личном турнире? Точной возможности отделить эффект перенапряжения из-за командника от эффекта допингового скандала не существует, и что именно из этого подкосило Камилу больше, мы никогда не узнаем. Но вот занимательная статистика. Командные соревнования на Олимпийских играх проводятся в третий раз. За это время в командах, завоевавших медаль, было восемь спортсменов-одиночников и 13 пар, или танцевальных дуэтов, которые катали бы для команды обе программы (великие канадские танцоры Вирту и Моир проделывали это дважды в карьере, поэтому мы посчитали их за два случая). Никто из одиночников потом не смог завоевать медаль в личном турнире. Несколько человек, включая титулованного канадца Патрика Чана, на Олимпиаде в такой ситуации показали результат хуже, чем на предыдущем чемпионате мира. Что касается парных видов, тут статистика разнообразнее. Трем парам еще предстоит выступить в Пекине. Из оставшихся четыре пары, или танцевальных дуэта, смогли после двух прокатов в командном турнире выиграть в личных соревнованиях золото там, где они были претендентами на победу (таких случая два), или бронзу там, где речь шла скорее о борьбе просто за медаль. Но во всех случаях речь шла об опытных спортсменах, для которых эта Олимпиада была не первой. Иными словами, если смотреть только на эти цифры, ставить Валиеву на обе программы в командных соревнованиях действительно выглядит как серьезный тактический просчет.

Во-первых, теперь наверняка повысят минимальный возраст допуска до взрослых соревнований с 15 до 17 лет. Объявление о готовящемся повышении возрастного ценза совпало день в день с новостью о положительной допинг-пробе Камилы, но, скорее всего, это просто совпадение. Вероятнее, промокампанию этой реформы расчетливо готовили под победу Валиевой, и в этом контексте было важно, что это была бы вторая олимпийская победа 15-летней дебютантки подряд. Чем не наглядная иллюстрация, что женское фигурное катание надо срочно спасать от прыгучих подростков?

Были и другие вопросы. Например, не пора ли уже разрешить тем девушкам, кто это может, прыгать четверные и в короткой программе? Даже если это ограничение не отменят в ближайшие годы, вопрос висит в воздухе, и отмахиваться от него будет все сложнее. Поставила его, безусловно, Александра Трусова. Но именно Валиева значительно повысила шансы когда-нибудь получить положительный ответ. Да, мир все еще держится за идеал нежной и романтичной фигуристки-цветка, но Валиева буквально показала личным примером: и такие цветки бывают с четверными и тройными акселями.

Также дело Валиевой — уже благодаря драме, развернувшейся в Пекине, — почти наверняка приведет к изменениям в антидопинговых процедурах и правилах. Очевидно, что странный статус защищенного несовершеннолетнего, появившийся в антидопинговом законодательстве совсем недавно, вместо блага принес лишнюю головную боль. Никакой особой защиты все равно не получилось. Зато Валиева получила необоснованные обвинения в том, что ее возраст дает ей возможность обходить правила и якобы только благодаря этому для нее сняли обязательное временное отстранение. Как бы там ни было, решение CAS по делу Валиевой подсветило эту брешь в правилах, и теперь особый статус несовершеннолетних оттуда наверняка уберут.

Хочется также надеяться, что случай Валиевой спровоцирует еще минимум одно изменение в антидопинговых правилах: а именно что будет закреплен конкретный срок, за который пробы должны быть проанализированы, а результат — известен. Решение CAS, то самое, которое допустило Валиеву до личных соревнований, — это первое заявление какой-либо официальной организации, где подтверждается: такие долгие сроки получения результатов пробы — это проблема, особенно когда на кону стоит Олимпиада или другой крупный турнир. Неслучайно срокам получения анализа от стокгольмской лаборатории в официальном решении CAS посвятили отдельный абзац.

В Пекине с делом Валиевой МОК оказался в крайне двусмысленной ситуации, и в эту ситуацию его поставила именно стокгольмская лаборатория, которая до 7 февраля никак не могла закончить анализ проб с декабрьского чемпионата России. Пока стороны увлеченно перекладывают вину друг на друга, как дети, играющие в картошку. Например, WADA пытается избежать претензий к себе и к лаборатории, которую оно аккредитовало, и в своем заявлении по итогам заседания в CAS фактически перекладывает ответственность за запоздавший результат пробы Валиевой на РУСАДА: там якобы не промаркировали пробы Камилы как особо срочные. Сама стокгольмская лаборатория валит все на ковид и пандемию. Но если продолжать задавать этот вопрос, есть шанс, что помимо игры в картошку мы получим четко прописанный регламент и ответственность за его нарушения и никакой другой спортсмен из любой страны не окажется в такой ситуации.

Дело Валиевой имеет потенциал изменить что-то и в самом российском спорте, а именно общепринятую политику по части обнародования результатов антидопинговых расследований и тщательность последних. Напомним: ответов, что произошло и почему фигуристка сдала положительную пробу, пока нет. Но в силах общественного мнения настоять на их получении. Сейчас РУСАДА проводит обычную процедуру разбирательства по таким делам: она включает проверку пробы В, если спортсменка не откажется от этого права, сбор и рассмотрение доказательств того, как триметазидин мог попасть в организм Валиевой, кто за это в ответе, решение о наказании. Именно здесь мы можем получить ответы на волнующие всех вопросы относительно самого происшествия. Но результатов этого разбирательства, возможно, придется ждать месяцы.

В карьерном смысле для самой фигуристки есть три варианта развития событий по итогам разбирательства РУСАДА. Номер 1: Валиева будет признана полностью невиновной: то есть будет доказано, что она не только не принимала допинг умышленно, но и никак не могла знать, что принимает запрещенную субстанцию и не могла этого избежать. В этом случае фигуристка может отделаться предупреждением, как в деле бразильского пловца Сезара Сьелу. Но это решение наверняка придется защищать в CAS. Сценарий номер 2: Валиева будет признана виновной, но по совокупности смягчающих обстоятельств получит незначительное наказание, например месяц дисквалификации с даты взятия пробы. Если срок такого наказания закончится до даты начала Олимпийских игр, командное золото, которое Валиева там завоевала, останется с ней. Это решение тоже наверняка придется защищать в CAS. Наконец, вариант номер 3: Валиеву признают виновной в нарушении антидопинговых правил, и она получит дисквалификацию, срок которой захватывает даты проведения Олимпийских игр в Пекине. Тогда сборная России с большой долей вероятности потеряет золото командных соревнований. Но последний вопрос относительно команды будет решать Международный союз конькобежцев. Учитывая, каким резонансным получилось это дело, можно не сомневаться, что все стороны пойдут до конца и окончательное решение по этому делу будет принимать все тот же Международный спортивный арбитраж (CAS). Допустим, РУСАДА ограничится предупреждением в адрес Валиевой — тогда ISU и WADA могут обжаловать это решение в CAS, такие прецеденты были.

Что касается более дальней перспективы для самой Камилы, то у нее, если она захочет остаться в спорте, есть понятный план действий на предстоящие четыре года: разобраться со своей положительной пробой, дать миру понятный ответ, что случилось, приехать на следующую Олимпиаду в свои 19 лет и выиграть ее. В 2026 году это блюдо будет идеально холодным и идеально вкусным.